El entrenador del Burgos, Luis Miguel Ramis, hace balance del partido disputado en El Plantío con derrota de su equipo ante el Real Oviedo que supo remontar un gol en contra.
El técnico del Burgos CF, Luis Miguel Ramis, lamentaba al término del partido la derrota de su equipo ante el Real Oviedo, tras una buena primera parte del equipo blanquinegro y un gol a favor, que supo remontar el conjunto asturiano aprovechando los erres defensivos de los burgaleses.
Este es el resumen de sus declaraciones:
«NO HA SIDO UN PARTIDO PARA PERDERLO«
“El rival se ha defendido mejor y nosotros nos hemos quedado sin energía. Lo hemos intentado en el inicio de la segunda mitad, pero otra vez somos un equipo que no debemos fallar y tenemos que hacer demasiadas cosas bien para sacar los partidos adelante. El partido no es de perderlo, pero lo pierdes. El rival ha generado poco durante todo el encuentro y no nos perdona los nuestros errores y nosotros sí perdonamos los de ellos, que han sido también varios”.
«FALTÓ ALGO MÁS QUE LA PEGADA»
“Ya no depende solo de la pegada, sino los errores que unos han aprovechado y otros no. Hemos generado lo suficiente en la primera parte como para hacer algún gol más, pero somos un equipo que no podemos equivocarnos en algunas situaciones de juego que aparecen demasiado y nos penaliza muchísimo.
«DOS PARTES MUY DIFERENTES»
El trabajo es bueno, la primera parte la dominas, generas ocasiones de gol y en la segunda parte nos caemos físicamente y no tenemos la energía inicial. Hemos ido a menos en el partido y los errores nos condenan a perder el partido”.
«NO HEMOS DEFENDIDO BIEN»
“Ellos en opciones de balón parado son potentes y en centros laterales también. Han hecho muchos goles en esas situaciones. No hemos defendido bien porque esas jugadas las defendemos todos y nos ha penalizado. Con el transcurrir del partido nos hemos visto con menos posibilidades. Lo hemos intentado con los cambios buscando más verticalidad y no nos han dejado. Los jugadores han bajado un poco en rendimiento en la segunda parte porque la primera parte había sido buena”.
